Оппортунист – ролевая модель

Про биоритмы.
Как известно, на сайте к качестве дополнительного показателя для определения совместимости (непосредственно под композитом) используются биоритмы (физическая, интеллектуальная, эмоциональная совместимости).
Сразу укажу, что для того, чтобы рассчитать биоритмы двух любых людей (не только персонально с вами), нужно этих людей добавить в "Окружение" и сначала смотреть ваш композит с одним и этих людей, а зачем из выпадающего списка выбрать второго человека вместо себя.
Как считаются биоритмы? Условно, сразу с момента рождения изменяется показатель совместимости, и для любого другого человека (относительно вас самих) эти совместимости будут статичными, неизменными.
У всех трех совместимостей разные длины волн!! В комментарии к записи будет небольшая таблица, где это можно увидеть наглядно. Расчёты сделал от даты своего рождения с шагом 24 часа.
Исходя из разной длины циклов максимальной совместимости, был найден "золотой шаг" идеальной совместимости по биоритмам - 994,5 дня.
Это значит, что любой человек, родившийся в день, который имеет с вашим днём рождения такую разницу в днях, будет совместим с вами на 100% по всем показателям.
Особое внимание! На других сайтах значения циклов биоритмов могут отличаться от той версии, что используется здесь. Проверяйте всё на своём опыте!
Для простоты поиска "идеального партнёра" переходите по ссылке (в комментарии) на калькулятор дней между датами. Вводите свою дату и разницу в днях (можно с минусом, шаг 995, 1989, 2984 и т.д.).
Данные этого партнёра вводите в своё Окружение, и смотрите особенности самого композита (центры, каналы, ворота).

какие есть способы определить время рождения для близких родственников? благодарю

Теперь можно формировать собственную ленту.
Можно подписаться на тег.
В профиле юзера можно заблокировать или подписаться на записи пользователя.

активное общение

В объявления будут добавлены:
— теги
— дата, до которой объявление актуально.

Видео (точнее, аудио) для интересующихся основами Дизайна человека:
Стратегия и Авторитет Для Всех Типов - Роман Кудрявцев.
Ссылка в комментарии.

Основные постулаты этой записи:
0. Аналитики не понимают, что такое стратегия и авторитет.
0а. ДЧ - это ментальная конструкция, предлагающая принимать решения не из мыслей ума, а из чувств/ощущений.
1. Всё, что есть у человека - тело и голова. Это ощущения и мысли.
2. Ни одни ощущения/мысли не могут контролироваться человеком. Их нельзя изменить, устранить или создать.
3. Ни одно чувство/мысль/ощущение не является причиной для действия. Отклик не является чувством или не ощущением. Тем более не мыслью.
4. Действие человека не идёт из чувств/ощущений/мысли.
5. Ни одно чувство/мысль/ощущение (это типы вибрации) не является основой для принятия решений.
6. Ни одно чувство/мысль/ощущение (вибрации) не является основой для реализации решения (действия).
7. Всё приходящее и уходящее (чувства/мысли/ощущения), контроля нет вообще, и человек являемся тем, что мы испытываем.
8. Как принимать решения? Никак.
9. Стратегия принятия решений у всех типов одинаковые.
10. Человек не принимает решения.
11. Человек переваривает/испытывает решения, эмоции, ощущения, чувства, мысли. Только это человек может делать в жизни.
12. Тело реализовывает "решения" само, без напряжения и целей.
13. Центры в бодиграфе/теле - это рецепторы ощущений.
14. Любое действие в жизни было неизбежным, и любое действие в будущем будет неизбежным.

Сложно все

Про определённый эмоциональный центр и эмоциональную ясность.
(сразу отмечу, что автор статьи живёт с неопределенным эмоциональным центром, и писать, что "он не шарит" - бессмысленно)

На протяжении своей жизни я живу с людьми, которые или имеют свой определённый эмоциональный центр, или с кем в композите со мной он однозначно определяется. Только в последний год, после начала глубокого изучения ДЧ, мне удалось много времени проводить одному, спать в своей ауре, и смотреть на действия людей с эмоциональным авторитетом со стороны более объективно.
Постулаты Дизайна человека, книги основных мыслителей, выступления аналитиков и просто интересующихся сводят все рекомендации для таких людей (с эмоциональным внутренним авторитетом) к одному: ждите эмоциональную ясность для реализации важного решения.
Некоторые уточняют, что это необходимо делать, чтобы не принимать решения, находясь в каком-то сильном эмоциональном состоянии (верх или низ волны), и посмотреть на одну ситуацию из разных эмоциональных состояний. Почти как в лунном цикле у рефлекторов.
Странность этого подхода мне видится в том, что при общей тенденции не использовать ум как авторитет для принятия решений (для сакрального, селезеночного и других внутренних авторитетов), для самого мощного центра предлагается через ум делать паузу для принятия и реализации этого решения.
(Ещё замечу, что, на мой взгляд, постановка вопроса о "реализации решения" - неверная. Но в рамках этой статьи и общей терминологии ДЧ оставим, как есть)
На эмоциональной волне действия людей схожи с действиями людей под сильными психотропными препаратами. Но люди, чаще всего, осознанные, и знают о последствии своих действий, сделанных "на эмоциях", последствий (наказаний) лично для них после совершенных действий, и, как следствие, многие пытаются жить вообще без сильных эмоций. Как роботы.
К этому можно добавить общественные установки и стереотипы (от "мужчины не плачут" до "опять не подумали"), после чего люди перестают проживать себя. С очевидными проблемами по здоровью с сердцем, нервами и т.д.
Мне повезло, что со мной люди бывают достаточно откровенными, и могут рассказать мне о своих ощущениях. Вот яркий пример от человека (эмоциональный МГ 1/3, канал 12-22), мнению которого я доверяю, как своему собственному:

"Я проверяла теорию эту твою про то, что мне надо ждать (эмоциональной ясности - прим.). Я в острых ситуациях, когда очень хотела что-то пограничное высказать, писала сообщение, но, в последний момент, вспоминаю эту систему, сохраняла его, на следующий день перечитывала, а ещё на следующий отправляла. Так вот что поразительно, в ста процентах случаев я отправляла то же самое, что писала в чувствах, разве что немного красивее формулировала отдельные слова.
Я проверяю ее уже второй месяц, абсолютно во всех ситуациях, когда захлестывают эмоции. Короче, ничего не изменилось, ни через день, ни позже. Так что я могу быть в моменте и принимать решения здесь и сейчас, но если бы я сразу эти слова сказала (отправила), мне бы еще в моменте было лучше, а так напряженнее и сложнее, но мысль о том, что я внутри эксперимента, меня поддерживала".

Приблизительно также высказывались и другие люди с определённым эмоциональным центром, которых я опрашивал, только они не хотели, чтобы их речь была опубликована.
Если кратко, то люди или отпускали своё тело и смотрели на него "со стороны", и тело делало всё само, или понимали, что явного момента эмоционального штиля нет, и действовали просто по наличию энергии на действие (или наоборот - нет энергии, нет и действия).

С моей точки зрения, это происходит потому, что действие, которое нужно телу «здесь и сейчас», само создаёт такую волну, и откладывание этого действия просто переносит такое же эмоциональное состояние на потом. Т.е. человек хочет выругаться на другого, но понимает, что он «сейчас на эмоциях», «утро вечера мудренее», не торопиться говорить свои чувства и откладывает разговор. А когда разговор всё-таки получается, тело возвращается в ту же точку эмоциональной волны, что и была в первый момент.

Очень интересно узнать, как Вы проживаете эмоции своего определённого эмоционального центра, и как видите эмоции своего партнёра (если у Вас неопределённый эмоциональный центр).
И особенно интересно узнать, как Вы меняете силу/полярность своих/ чужих эмоциональных волн, если Вы такое умеете.

Рад знакомству с интересными людьми.

"... поколение за поколением овец." (с) Ра Уру Ху.

В 1961 году американский профессор Аш собрал в одной комнате семь человек. Им объявили о том, что они подвергнутся опыту по восприятию действительности. На самом деле испытуемый был один. Остальные шесть человек были помощниками профессора, чьей целью было введение в заблуждение истинного участника эксперимента.

На стене были нарисованы линии длиной в двадцать пять и тридцать сантиметров. Линии были параллельными, то, что линия в тридцать сантиметров длиннее другой, было очевидно. Профессор Аш задавал вопрос каждому из присутствующих, и шесть его ассистентов в едином порыве отвечали, что линия в двадцать пять сантиметров длиннее второй линии. В 60% случаев истинный испытуемый также говорил, что линия в двадцать пять сантиметров самая длинная.

Если он находил, что линия в тридцать сантиметров длиннее, шесть помощников профессора начинали издеваться над ним, и под их дружным давлением в 30% случаев испытуемый в конце концов присоединялся к мнению большинства. Опыт проводился над студентами и преподавателями (люди не самые легковерные), и выяснилось, что девять человек из десяти удалось убедить в том, что линия в двадцать пять сантиметров длиннее линии в тридцать сантиметров.

Удивительная вещь, даже после того, как испытуемым объясняли смысл опыта и роль в нем шести ассистентов, 10% из них продолжали утверждать, что линия в двадцать пять сантиметров самая длинная.

Те же, кто признавал свою ошибку, находили себе массу извинений вроде проблемы со зрением или неудачно выбранного угла наблюдения.
(с) интернет.
******************

Наверное, многие бы с этого сайте прочитав эту историю подумали бы про себя "да ну нафик, только не со мной, я не такой доверчивый".
Но так ли это на самом деле?)
Кто готов признаться в обратном?)

да вообще все ауе

Боже, дай мне душевный покой принять то, что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и МУДРОСТЬ отличить одно от другого...

Дарьи Карась: «Отношения между типами. Дизайн Человека».
Часовая запись, мнение психолога по взаимодействию между типами.
Ссылка в комментарии.

Научиться не принимать всё близко к сердцу

Поняла почему мне не так важно общество само по себе, а важно глубокое и деятельное общение.

Народ, кто терял переписки или сообщения в ВК - сейчас дали возможность восстановить информацию.

Пользователям "ВКонтакте" дали возможность получать расширенную выгрузку копии данных, которые собирает о них соцсеть.
Выгрузка работает в тестовом режиме, но запросить архив со своими данными можно уже сейчас.
Мне пришёл файл примерно за 2 часа, все сообщения действительно восстанавливаются.
Ссылка в комментарии. Заходить с уже авторизованным ВК. Работает!!

Как добавить фотку в ленту?

Продолжу развитие своей теории об ощущении любви разными типами людей.

Краткое описание предыдущей заметки.
Только генераторы могут влюбляться. Несакральные люди - не могут. (Всё же конкретизирую - проекторы, с манифесторами ситуация неясная).
Под "влюбляться" я подразумеваю ситуацию, при котором нахождение с объектом любви (неважно, человек это либо явление, типа театральной сцены, танцев, научных исследований и т.д.) формирует у человека настолько яркую и необычную картину реальности, что это можно сравнить с приёмом тяжелых наркотиков.
При этом отсутствие этого объекта рядом с человеком создаёт ощущение такой серой и неинтересной жизни, что возникает потребность любыми (подчёркиваю: любыми) средствами быть рядом с объектом любви.

После общения с разными людьми, и по любезным комментариям к моей заметке, я немножко изменю акценты в своей гипотезе.
Суть: у генераторов и проекторов принципиально разный тип любви. И понять друг друга они на уровне чувств (ощущений) не смогут.
Попробую описать эти различия в ощущениях.

Прежде всего, у генераторов намного шире и ярче ощущения от взаимодействия с любимым человеком, чем у проекторов, особенно в кратковременной перспективе.
Когда генератор встречает своего человека (любимого), или своё дело жизни, то для генератора это явление (человек/дело) быстро становится единственно нужным (т.е. потребность во взаимодействии с другими людьми отпадает).
Генератору жизненно необходимы ощущения, которые он получает, когда находится рядом с любимым человеком и что-то делает с ним, когда он думает о любимом (а думает он о нём почти всегда).
И для генератора очень важна верность со стороны любимого человека, иногда граничащая с паранойей. Измена (не важно, физическая или душевная) для генератора неприемлема.
Также генератор не заинтересован в счастье любимого человека с позиции этого человека (точнее, не интересуется глубинными потребностями человека). "Задушить в любовных объятиях" - это про генератора. Если любимый уйдёт из отношений, то его или будут останавливать любой ценой, или сам впадёт в длительную депрессию.
Чтобы меня не обвинили в таком "чёрном" описании любви у генераторов (возможно, некоторые назовут это любовной зависимостью), то плюсы также огромны.
Любимый человек генератора может получить от него всё, что есть у генератора (вообще всё, даже жизнь). Только рядом с генератором можно почувствовать себя действительно любимым в классическом понимании этого слова.

Проектор не влюбляется в тех понятиях, что есть у генераторов. Любовь с первого взгляда? Не слышал такого (возможно, под влиянием транзита или других людей, когда проектор получал активный сакрал, такое и бывало, но на дистанции без нужных действий со стороны объекта любви это чувство быстро угасает).
Думать постоянно о любимом? Это как? Я же с другими людьми взаимодействую (на работе, хобби, при общении с друзьями и т.д.).
Считать любимого единственным, неповторимым, восхищаться им независимо от расстояния между людьми и отношением любимого к проектору? Такое возможно только при постоянном нахождении рядом с любимым человеком, и положительных действиях с его стороны.
Проекторы проще переживают расставание, особенно когда есть хорошая замена. Жить на автопилоте 2-3 года после развода/расставания? Пытаться любой ценой вернуть ушедшего любимого человека? Нет, это не про проекторов.
Проектору сложно понять, как можно желать зла ушедшему любимому человеку (до убийства включительно). Если проектор любит (в своем понимании), и чувствует, что с другим человеком (или без него) лучше и счастливее, то он отпустит человека с легким сердцем. Мне доподлинно известен случай, когда проектор подарил ушедшей от него девушке квартиру близко к центру Москвы.
Но проекторы влюбляются («прекрасно ведутся») на заботу о себе (можно минимальную, но регулярную). Еда, обнимашки, половая жизнь, душевные разговоры и т.д. - каждому своё.
Подчеркну: во всех моих длительных отношениях с генераторами (других отношений не было, манифестор тоже активный сакрал со мной получила) рано или поздно мне говорили, что "с тобой я не чувствую себя единственной и неповторимой". Иногда добавляли "рядом с тобой". И это строго происходило после того, как на мои потребности «клали болт».

Пишу всё это, и почему-то проходит такая аналогия: генераторы любят как собаки своих хозяев, а проекторы - как кошки.
И действительно отношения однотипных людей будут понятнее их участникам, чем взаимодействия смешанного типа. Возможно, не такие яркие отношения, но более надёжные.
Все описанное относится к людям, которые более-менее живут своей жизнью.

Будет интересно услышать мнение общественности.
Спасибо за внимание. :)

Экспериментирую с крестом, останусь в живых - расскажу к чему пришёл